Par : Pierre
Je ne me demande bien de quel droit le juge se permet d’estimer que c’est une « vie de débauche »
View ArticlePar : Sergio
Curieux puritanisme dans les attendus du tribunal (« débauche » etc.). Je suppose qu’il s’appuie sur le fait que la loi dit que « les époux se doivent fidélité » et que fidélité est interprété comme «...
View ArticlePar : Leon
Je me demande encore pourquoi certains couples continuent de se marier aujourd’hui. Peut-être les vieux restes de la tradition ? Se marier pour divorcer ensuite, je n’en vois pas l’utilité: le...
View ArticlePar : Ze
Il existe quelque chose qui s’appelle un contrat de mariage. Il existe aussi ce qu’on appelle un acte notarié. Le couple avait toute liberté de coucher leurs arrangements sur le papier. Concernant...
View ArticlePar : Unqquel
Le devoir de fidélité des époux s’entend bien comme une fidélité sexuelle. C’est l’interprétation normale, ou en tout cas en vigueur aujourd’hui. Du coup il est évident que l’échangisme est une...
View ArticlePar : AR
Encore heureux que les tribunaux émettent des jugements moraux… qui d’autre sinon? Les époux s’accusent mutuellement d’avoir violé leurs obligations et le tribunal devrait dire « peut-être mais ça n’a...
View ArticlePar : Franzrycou
Mais non, les tribunaux n’ont ni autorité ni compétence pour émettre des jugements moraux. Ils sont là pour dire le droit (en fonction des faits), ce qui n’est déjà pas simple, point à la ligne.
View ArticlePar : Pilou
« Encore heureux que les tribunaux émettent des jugements moraux… qui d’autre sinon? » Ça peut paraitre naïf, mais moi je dirais que la bonne réponse est : Personne ! En général, ceux qui veulent...
View ArticlePar : romain blachier
comme dit précédemment, par un autre lecteur, pas sur que « débauche » soit bien pensé juririquement
View Article
